Pareri impartite

Am observat din ce in ce mai des o multime de subiecte in jurul carora se polarizeaza doua tabere una pro si una contra. Nu am sa mentionez nici un astfel de subiect, dar cred ca pot fi identificate destul de usor din orice prisma. Lucru acesta se intampla in principal din dorinta fiecaruia de a apartine, a descoperi un adevar cred, insa ce ma deranjeaza in tot acest context modul in care ne focusam pe subiectul respectiv, si anume faptul ca nu incercam sa gasim si pareri echilibrate in acea parte in care nu credem. Si de aici o serie de alegeri gresite. In psihologie aceasta „eroare” se numeste „eroare de confirmare” in care apare tendinta de a cauta, interpreta sau cerceta doar lucruri si informatii care sa ne confirme ideile preconcepute care s-au instalat deja in mintea noastra. Sunt multe astfel de erori ce ne ghideaza si ieri dupa amiaz am descoperit la sugestia lui Cristi Mosora, o adevarata lista de astfel de erori (Cognitive biases). Mai cunosteam si eu cateva dintre ele, insa dupa ce am parcurs o parte din acea lista ma gandeam cum putem naviga in viata de zi cu zi, fara sa fim prizonierii acestor erori. Bine inteles ca este mai mult o intrebare retorica, nici intr-un caz nu ma asteptam sa-mi raspund numaidecat.

Am ales sa scriu aceste randuri din pricina faptului ca sunt destul de deranjat personal intalnind acest gen de eroare in randul cunoscutilor si de ce nu si in propria mea ograda de multe ori. Destul cu aruncatul gunoiului in curtea vecinului :) . Personal incerc sa alung astfel de erori citind si alte pareri altele decat acelea pe care le am eu, din pacate unele le accept altele consider ca sunt prea slabe pentru a-mi intoarce convingerile. Din categoria celor care mi-au schimbat perspectiva se gaseste si Bjorn Lomborg cu a lui carte deosebit de controversata „The Sceptical Environmentalist” care are pe alocuri unele erori, insa per ansamblu este o palma data pe obrazul multor activisti de mediu alarmisti. Printre altele ma consider si eu un activist de mediu, insa multe informatii fac parte din registrul stirilor de la ora 5, distorsionand adevarul sau interpretandu-l dupa bunul plac astfel incat sa le suporte ipoteza, lucru destul de penibil in final, asta deoarece eu consider ca pentru a ne sustine punctul de vedere nu ar trebui sa interpretam datele pe care le avem la indemana dupa bunul plac in mod voit, in intelepciunea populara lucrul asta se numeste „a trage plapuma pe partea ta”. Cred ca si pentru aceasta eroare exista totusi insa un nume de care inca nu m-am impiedicat.

Asadar in incercarea de a ne face o parere cat mai aproape de ceea ce e real e nevoie sa ne invartim in jurul subiectului analizand mai multe puncte de vedere, lucru care nu neaparat ne confirma ca vom gasi ceea ce cautam, insa vom avea cu siguranta o idee mai buna despre ceea ce inseamna acel lucru. Personal am ajuns la concluzia ca pentru o educatie imbunatatita e nevoie ca un spirit critic sa ramana mereu activ si o gandire care sa permita absorbtia si altor puncte de vedere, fie ele mai slabe sau mai puternice. Din cate am descoperit eu si aici sunt bariere cand e vorba de a ramane mereu deschis la minte, deoarece sunt subiecte pe care le consider deja inchise si care nu prea mai pot fi zdruncinate din temelii, dar incerc sa imi mentin spiritul critic in viata. Un astfel de exeplu poate fi citit intr-un studiu in care se urmarea confirmarea unor ipoteze, dar rezultatul a fost surprinzator si a necesitat regandirea unor lucruri care pareau batute in cuie. Alge: competitie, colaborare?

3 thoughts on “Pareri impartite

  • 13/05/2014 at 2:08 pm
    Permalink

    Ce are de a face articolul asta cu permacultura?

    Dupa ce ca se misca putin chestia asta, mai dau si de duduilei dintr-astea. Fa-ti un blog personal, nene!

    Cine mai e si Cristi ala de io nu stiu?

    Reply
  • 14/05/2014 at 11:39 am
    Permalink

    Maestre daca vrei un site de gradinarit si constructii ecologice exclusiv te rog sa incerci in alta parte. Nu esti prima persoana care ar fi nemultumita de continutul site-ului si sincer nici nu ne dorim sa satisfacem pe toata lumea.

    Ca sa-ti raspunud la prima intrebare, personal cred ca permacultura este si un instrument de invatare si care nu are de aface numai cu peak oil, si gradinarit, incearca sa cuprinda toate aspectele vietii, inclusiv educatia. Deci din pct meu de vedere as putea scrie despre orice. Sper ca ti-am raspuns la intrebare Ioane.

    Iar Cristi a facut Lucruri Gratis, daca vrei sa sti mai multe dai si tu o cautare!

    Reply
  • 23/05/2014 at 2:40 pm
    Permalink

    „…deoarece sunt subiecte pe care le consider deja inchise si care nu prea mai pot fi zdruncinate din temelii”
    „analizand mai multe puncte de vedere, lucru care nu neaparat ne confirma ca vom gasi ceea ce cautam, insa vom avea cu siguranta o idee mai buna despre ceea ce inseamna acel lucru. Personal am ajuns la concluzia ca pentru o educatie imbunatatita e nevoie ca un spirit critic sa ramana mereu activ si o gandire care sa permita absorbtia”
    Singura asemanare dintre cele 2 o reprezinta educatia iar diferenta dintre tabu-uri, subiecte inchise, dogme, etc. si o acceptare a unor puncte de vedere o face tot educatia.
    Pentru a nu cadea in nici o extrema cea mai buna arma este data de educatia de a accepta tot ce ne inconjoara. De la pareri, oameni si situatii ce pot parea initial insurmontabile. Competitia este vazuta doar in sisteme mici penutru ca la nivel general competia ofera cea mai buna metoda ce livrare pentru toate elementele constituente ale intregului. Este doar o alta colaborare dar in sistem macro.Atat biologia cat si psihologia a demonstrat-o de mult timp.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *